Ясно, что интеллект США не смог обеспечить требуемое предупреждение террористических атак 11 сентября, и, что ФБР не могло предохранить от атаки. Также ясно, что были все признаки того, что нападение готовится, и, что были все своего рода вещи, на которые мы могли бы обратить внимание. Некоторые предъявили, что это было огромной неудачей интеллекта, и, что мы были должны узнать об этом и предохраниться от атаки. Я в этом не убежден.

Вооруженным знанием произошедшего, легко выделить важные данные и точки. Это даже легко, взять все эти важные данные и вернуться в информацию. И вполне реально, используя эту информацию создать изображение, которое должно возникнуть.

Много труднее делать то же перед фактом. Много данных не соответствуют, и многое является ложью. Как каждому узнать, что важно, это усилие должно тратиться на эту специфическую угрозу и не тысячи других?

Так много данных собрано - АНБ получает их по почти невообразимом количестве электронной связи, ФБР получает бесчисленные данные, и наши союзники передают всю подобную информации нам, так, что мы не можем, возможно, все это проанализировать. Представьте себе, что террористы прячут планы для нападения в тексте книг большой университетской библиотеки; у вас нет идеи, как много планов есть, или где они, и библиотека расширяется быстрее, чем Вы можете, возможно, прочитать это. Решать, что смотреть - невозможная задача, так что много хорошего интеллекта идет неграмотным.

У нас также нет любого контекста, чтобы помочь усилию интеллекта. Сколько террористических попыток были расстроены в течение прошлого года? Сколько было прослежено групп? Если ЦРУ, АНБ, и ФБР что-то получает, никто никогда не знает. Это - только при неудаче, когда они получают любое опознавание.

И это было неудачей. В прошлой паре десятилетий, США доверялся все больше и больше высокотехнологичному электронному подслушиванию (SIGINT и COMINT) и все меньше и меньше старому человеческому интеллекту (HUMINT). Это только делает проблему анализа хуже: слишком много данных, чтобы их посмотреть, и не достаточно контекста реального мира. Взгляд на неудачи интеллекта прошлых нескольких лет: не смогли предсказать ядерного испытания в Индии, или атаку на USS Cole, или бомбардировку двух Американских посольств в Африке; появления в Wen Ho Lee реальных шпионов, подобных Robert Hanssen.

Но независимо от того, какова была причина, мы не смогли предохранить эту террористическую атаку. Но разговор об этой огромной неудаче интеллекта является вредным для тех, кто работает, чтобы обеспечивать безопасность страны.

Неудача проявилась из-за большой уверенности в подслушивании и не достаточном использовании человеческого интеллекта:

<http://www.sunspot.net/bal-te.intelligence13sep13.story>

<http://www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99991297>

<http://www.wired.com/news/politics/0,1283,46746,00.html>

Слишком много электронного подслушивания делает прогноз только труднее:

<http://www.wired.com/news/business/0,1367,46817,00.html>

Израиль предупредил США об атаке:

<http://www.latimes.com/news/nationworld/nation/la-092001probe.story>

По большей части притянутое к проблеме:

<http://www.latimes.com/news/nationworld/nation/la-092101mossad.story>

Русский материал Малютина А.

Предыдущая страница Следующая страница