ГЛАВА VIII. ОТ ПЕРВОГО УСПЕХА ДО ПЕРВОЙ ПОБЕДЫ

(ИЮНЬ 1949 Г. - АВГУСТ 1950 г.)

8.1. Основные проблемы, решаемые на данном этапе

Главным успехом предыдущего этапа является завершение на уровне эскизного проекта разработки трех вариантов аппаратуры секретной телефонии для работы на стандартном телефонном канале и передача экспертной организации необходимых материалов для заключения о стойкости засекречивания. Однако обстоятельных комплексных испытаний аппаратов в целом еще не проводилось, хотя три основных узла аппаратов - преобразования речи, шифратор и модем, были изготовлены и прошли испытания.

- для скорейшего внедрения секретной связи необходим выпуск небольшой серии аппаратуры, допуская при этом некоторое снижение качества связи;

- радикальное улучшение качества речи может быть достигнуто только при удвоенной полосе частот канала связи.

В этих предложениях проглядывает потеря надежды на улучшение качества речи при работе на стандартном канале аппаратуры М-803 с использованием клиппированной речи.

Помимо этой главной, центральной проблемы предстояло решить ряд задач и по двум остальным узлам аппаратуры.

По шифратору - необходимо было существенно упростить его схему и сложность реализации. Схема шифратора включала дисковую машину, "киноустановку" с разверткой ключа шифратора, фиксированного на кинопленке, сложное электронное оборудование. Необходимо отметить ненадежную работу контактов в дисковых машинах.

У криптографов четко определились два направления работы: проблемы синтеза и анализа электронных схем выходных узлов шифратора. Если по первому направлению мы могли использовать опыт 6 управления, то по второму направлению пришлось начинать фактически с нулевой отметки.

Третья проблема связана с разработкой устройств передачи "высокоскоростной" информации по стандартному телефонному каналу связи. В ходе испытаний этих устройств на канале связи выявилась неустойчивость работы отдельных узлов, приводящих к срыву передачи.

Если по второй и третьей проблеме можно было надеяться на преодоление возникших трудностей, то из доклада А.М.Васильева следует, что с клиппированной речи надо было переходить на вокодер, решая при этом трудную задачу улучшения естественности его "звучания".

Итак, несмотря на напряженную работу коллектива лаборатории к началу июня комплексные испытания трех образцов аппаратуры М-801, М-803 и М-804 не были завершены. Аппараты с использованием вокодера и клиппированной речи упорно не хотели "говорить по человечески" - качество восстановленной речи не соответствовало требованиям ОПС. Слоговая артикуляция речи в пункте приема для системы М-803 составляла 31,2 % вместо требуемых - 60 %. Следует отметить, что в то время использовались более сложные артикуляционные таблицы, чем используемые в настоящее время. Однако, необходимость повышения артикуляции, характеризующей разборчивость речи, оставалась актуальной.

Начальнику отдела 2 июля 1949г. пришлось корректировать план на 1949 год. Срок завершения испытаний опытных образцов М-803 и М-804 отодвинут на 1.09.49г., а М-801 на 15.09.49г.

Срыв плановых сроков, его причина, кроется не в недостатках организации работ, хотя они и были, и не в плохой работе разработчиков, работающих по 12-15 часов в сутки, часто и в ночное время. Просто для решения фундаментальных проблем требуется большее время. В пьесе А.М.Горького "На дне" актер, обращаясь к старику, говорит: "Если б завтра земли нашей путь осветить наше солнце забыло, завтра целый бы мир осветила мысль безумца какого-нибудь". Вот такое "озарение" нужно было и нам в 1949 году. Жаль, что озарение планировать нельзя. В декабре 1949 года такое озарение пришло, о чем ниже в этой главе будет сказано.

В августе 1949г. А.М.Васильев сделал трудный выбор. Несмотря на низкую артикуляцию для окончательной отработки образца аппаратуры он выбрал систему М-803.

Во второй половине августа выпускается ряд распоряжений об организации специальных групп и бригад для отладки отдельных узлов, комплектованию и испытанию опытных образцов.

Наряду с подготовкой к проведению опытной эксплуатации опытных образцов на линии связи производится реорганизация структуры особого сектора. Помимо расформирования групп № 3 и № 5, расформировывается группа № 7, основной состав ее передается в группу № 4.

Группа № 4 начинает разработку четвертого варианта аппарата засекречивания М-809 и должна согласно приказу А.М.Васильева от 29.08.49 года выдать его 15.11.49 г.

Два с половиной месяца - срок явно не реальный. Это резервный вариант. В этот напряженный период работы Марфинской лаборатории выходит постановление Правительства о создании Государственной комиссии по приемке опытных образцов аппаратуры засекречивания для правительственной ВЧ-связи, датированное 15 октября 1949 года.

Лаборатория была явно не готова к этому сроку. Выход постановления Правительства подтолкнул руководство лаборатории ускорить реорганизацию структуры лаборатории с целью концентрации сил на главных направлениях. В начале ноября приостанавливаются работы по системе М-801 (бедный вокодер - "снят с производства" в группах № 1 и № 7). Состав группы № 1 передается в группу № 4 для разработки шифратора резервной системы М-809.

На конец 1949 г. из групп особого сектора осталось только три - № 2, № 4 и № 6.

В середине ноября 1949 г. создаются 2 группы по 8 человек в каждой для проведения опытной эксплуатации образцов аппаратуры, устанавливаемой в Киеве и Москве.

Группа № 2 подготовила для опытной эксплуатации ключевую документацию и инструкцию по обслуживанию шифратора, дополненную специальным инструктажем обслуживающего персонала. Эта инструкция стала прообразом правил пользования аппаратурой засекречивания на линиях связи.

Один из работников лаборатории, живший в пригороде Москвы, отработал на территории лаборатории безвыездно в течение 20 суток. Было жарко и дело кончилось тем, что от его рубашки оторвался воротник. Это прервало его "безвыездное" пребывание на объекте.

Распоряжением начальника лаборатории от 29.08.49 г. бригада К.Л.Мыльникова по доводке дисковых машин переведена на "казарменное положение" (так буквально и сказано, только без кавычек) - ночлег в спальном корпусе, где установлено два десятка коек. Иногда спать устраивались прямо на столах.

В одну из ночей, около 5 часов утра я зашел проведать А.В.Кротова и С.М.Баруткина, проверявших правильность распаек дисков дисковой машины. Зайдя в комнату, я увидел такую картину: на большом столе разложено несколько дисков и приборы для проверки распаек, а мои товарищи по группе, положив голову на руки .... задремали. Потихоньку, выведя из сонного состояния, удалось ввести их в нормальный рабочий ритм. Отчитывать их за допущенный промах было бы бессердечно, так как люди находились на пределе.

Подавляющее большинство и штатных, и заключенных работников с пониманием принимали такой режим работы, так как в создавшейся ситуации иного выхода, наверное, не было.

Совместная работа Марфинской лаборатории с экспертной группой криптографов 6-го управления осуществлялась через группу № 2. Как сказано в главе VII, в июле 1949 года в 6-е управление для экспертной оценки были направлены материалы, включающие описания и предварительные заключения о стойкости шифраторов по трем вариантам аппаратуры засекречивания.

Для проведения работ по экспертизе в 6 управлении была создана специальная группа в составе 29 человек. Руководитель группы кандидат физико-математических наук Иван Яковлевич Верченко, в составе группы 4 кандидата наук и 9 человек, имеющих высшее математическое или техническое образование. Группа работала с июля 1949 года по январь 1950 года.

Работа группы проходила в хорошем деловом контакте с группой №2 и инженерами разработчиками Марфинской лаборатории. Хорошей слаженной работе мы в значительной мере обязаны доброжелательному отношению руководителя группы И.Я.Верченко.

Работая совместно с экспертной группой, лаборатория ставила перед собой три задачи:

Экспертная группа работала напряженно, и 31 августа 1949г. было дано положительное заключение о стойкости шифратора и разрешение на проведение линейных испытаний. Уже на этом этапе удалось внести некоторые упрощения в схему шифратора М-803.

Во-первых, время использования 1 кадра шифра кинопленки в "киноустановке" удалось увеличить примерно в 1000 раз, что позволило резко уменьшить суточный объем ключевой информации и понизить скорость работы "инородного тела" в шифраторе - "киноустановки". Заметим, что в 1950 году она была исключена вовсе.

Во-вторых, примерно в 50 раз уменьшена длина накопителя на выходе шифратора с 1800 до 30-40 бит, что позволило реализовать его методами радиоэлектроники.

Ограничимся этими двумя примерами и выразим чувство благодарности И.Я.Верченко и его ближайшим помощникам А.А.Блинову, Л.А.Тихонову, Н.А.Тюрину, М.И.Гинзбургу, Г.В.Чурикову и всем остальным сотрудникам группы.

5 ноября 1949г. в экспертную группу были отправлены материалы по резервной системе М-809 с шифратором Ш-47.

Положительное заключение о стойкости шифратора Ш-47 было подготовлено за 2 месяца. В ходе анализа экспертами было предложено несколько изменений, которые были приняты Марфинской лабораторией.

В отличие от трех первых вариантов, шифратор Ш-47 не имеет дисковой машины и построен на релейно-контактных схемах.

Не будем подробно описывать систему М-809, ограничимся короткими замечаниями об ее "истории".

Система М-809 появилась как резервный вариант,

В 1950 году, когда один из вариантов ранее разрабатывавшихся систем был принят Государственной комиссией, работы по системе М-809 были прекращены.

В ходе работ по шифратору Ш-47 произошла моя первая встреча с Министром Госбезопасности В.С.Абакумовым. Было это в одну из ночей осени 1949г., когда Министр знакомился с ходом работ по системе М-809. Ночью меня попросили зайти в комнату на втором этаже, где велась разработка этой системы. В комнате было два главных конструктора и Министр В.С.Абакумов. Шла спокойная беседа главных конструкторов с Министром о ходе разработки системы М-809 и проблемах, стоящих перед разработчиками.

В.С.Абакумов - мужчина скорее высокого, чем среднего роста, плотного телосложения, полное смуглое овальное лицо, хорошо посаженая голова. Хорошо сидит плотно облегающий серый костюм, говорит ровным спокойным голосом. В общем, в данной ситуации производил на окружающих впечатление интеллигентного человека. Такого впечатления, что он способен на крайнюю жестокость к людям не создавалось.

Войдя в комнату, доложил: кто такой и какую провожу работу. Министр попросил рассказать о ходе разработки шифратора и проведении анализа его стойкости.

8.4. Некоторые итоги опытной эксплуатации
на линии связи Москва-Киев

Испытание аппаратуры М-803 на линии связи Москва-Киев продолжались немногим более месяца. За это время удалось проверить работоспособность всех трех блоков аппаратуры: речепреобразующего устройства, шифратора и модема. Каковы итоги испытаний?

Во-первых, надо отметить, что это был первый выход аппаратуры телефонного засекречивания с гарантированной стойкостью на линию связи, первый в стране и, может быть, первый в мире. Опытная эксплуатация и испытания показали, что мы приблизились к решению всех сформулированных выше проблем и создание для ВЧ-связи телефонной засекречивающей аппаратуры высокой стойкости возможно. Испытания показали работоспособность основных блоков аппаратуры, что придало больше уверенности в успехе проводимой разработки.

Во-вторых, испытания выявили недоработки в отдельных узлах аппаратуры. Назовем некоторые из них:

- аппаратура М-803 обеспечивала проведение переговоров, однако, речь была зашумлена, а разборчивость слогов составляла А = 30%, в то время как канал связи обеспечивал А = 70%. Надо было найти способы повышения разборчивости и уменьшения зашумления;

- в шифраторе необходимо было устранить пропадание контакта в дисковой машине, вызывающее неприятные ощущения в пункте приема;

- в модеме обнаружено опрокидывание фазы в системе с фазовой модуляцией, что приводило к срыву передачи, необходимо было повысить устойчивость фазы на приеме;

- определенные трудности возникали в связи с наличием на конечных пунктах связи одного шифратора, работающего на прием и на передачу - необходимо было перейти на использование двух шифраторов.

Линейные испытания позволили скорректировать план дальнейших работ. Самой трудной проблемой являлось дальнейшее повышение качества речи и разборчивости (хотя бы на 20-30%).

8.5. "Озарение"

В проведении линейных испытаний принимал участие

(в Киеве) прикомандированный работник 6-го управления Андрей Петрович Петерсон. В конце декабря у него появилась новая оригинальная идея создания речевого тракта. Приехав в Москву, он встретился с А.М.Васильевым и рассказал, каким образом можно было бы существенно улучшить качество речи. Между ними состоялся примерно такой диалог.

Петерсон излагает новый метод построения речевого тракта.

Начальник Марфинской лаборатории быстро создал группу самых квалифицированных разработчиков, которая должна была за 2-3 месяца создать новое речепреобразующее устройство. В состав группы входили: сотрудник 6 управления А.П.Петерсон, заключенные Г.А.Измайлов, И.Е.Брыксин, Л.И.Файнберг и другие. Созданная группа энергично взялась за работу.

Данная книга не учебник, но все же позволим себе хотя бы приближенно изложить суть предложения А.П.Петерсона.

Прежде всего, нужно разобраться в том, почему клиппированная речь в аппаратуре М-803 имеет низкую разборчивость и большую зашумленность.

Проведенные эксперименты показали, что это связано как с широким спектром речи (полоса 200-3400 Гц), который подвергается предельному ограничению (клиппированию), так и с низкой частотой дискретизации клиппированной речи (отношение частоты дискретизации, равной 4500 Гц, к верхней частоте спектра речи 3400 Гц составляет всего 1,32). Значительное повышение частоты дискретизации (до 7000-8000 Гц) в то время было невозможно из-за отсутствия устройств, с помощью которых такая скорость могла быть передана по проводному каналу связи.

В качестве выхода из создавшегося положения А.П.Петерсоном было предложено в качестве речепреобразующего устройства использовать модифицированный восьмиканальный вокодер, введя в него расширенный до полосы 200-600 Гц первый канал, в котором для создания спектра вместо основного тона используется клиппированная речь, переданная с малыми искажениями. Получение такой клиппированной речи достигается как за счет использования узкой полосы клиппирования (200-600 Гц), так и за счет высокой частоты ее дискретизации - 2250 Гц (при этом отношение частоты дискретизации к верхней передаваемой частоте речи равно 3,75).

Спектр для остальных семи каналов вокодера (каналы 2-8) создается за счет преобразования клиппированной речи.

В результате получилось речепреобразующее устройство, в котором натуральность речи обеспечивается за счет передачи со сравнительно небольшими искажениями полосы 200-600 Гц, а разборчивость в основном за счет передачи вокодером полосы 600-3400 Гц.

Это речепреобразующее устройство в дальнейшем получило название "полувокодер". Забегая вперед, скажем, что реализация этой идеи была в дальнейшем одобрена Государственной комиссией.

Дадим краткую характеристику обстановки, сложившейся в лаборатории в начале января 1950 года.

15 октября 1949 года была создана Государственная комиссия по приемке аппаратуры, а ее-то и не было, хотя прошло около 2,5 месяцев после очередной раз скорректированного срока.

Не была к этому сроку завершена отладка и резервного варианта М-809.

В лаборатории создалась сложная, нервозная обстановка. Дамоклов меч висел не только над головами руководства отдела и лаборатории, но и над ведущими разработчиками. Расплата могла быть весьма суровой.

В этой обстановке работали и дни и ночи. Главная задача: реализация нового варианта и устранение недостатков, выявленных в ходе линейных испытаний.

Кропотливая работа предстояла по согласованию режимов работы узлов в местах стыков, согласование замедлений сигналов в отдельных узлах.

Особо тяжелая обстановка сложилась в конце февраля - начале марта. Министр нещадно ругал руководство отдела и лаборатории за обман и многократные срывы вновь установленных сроков. Приведем несколько примеров, характеризующих обстановку в Марфинской лаборатории.

В порыве откровенности, начальник лаборатории А.М.Васильев, отправляясь ночью к руководству Министерства, говорил приближенным к нему сотрудникам: " Вот сейчас поеду, а вернусь ли обратно - неизвестно".

Однажды руководитель группы Ю.Я.Волошенко задержал на 10 дней отладку шифратора. Чего не бывает при наладке аппаратуры? За это нарушение срока Ю.Я.Волошенко получил грозный разнос от Ф.Ф.Железова с употреблением нецензурных слов и предупреждение, что если это повторится, он будет отстранен от должности и отдан под следствие.

Где-то в конце февраля - начале марта Министр на совещании с разработчиками дал резкую оценку работе лаборатории.

Совещание завершилось примерно такими словами Министра: "Вот вам еще две недели. Если не подготовите аппаратуру к сдаче, то вы ведь знаете какую я занимаю должность". Вот так вот - коротко и ясно.

Как хорошо, что за эти две недели наладка новой аппаратуры была завершена. Было улучшено качество звучания, а артикуляция слогов увеличилась с А=31% до А=51,1% (в 1,64 раза).

Приведем еще один пример, характеризующий обстановку Первого квартала 1950 г. Когда Ф.Ф.Железов полностью убедился, что вариант с клиппированной речью явно не проходит, он решил серьезно усилить работы по созданию более совершенного вокодера (второй резерв к системе М-803, первый - система М-809).

Где-то в январе 1950г. Ф.Ф.Железов вызвал к себе заместителя начальника лаборатории А.М.Трахтмана и поручил ему срочно подготовить проект организации подразделения по разработке вокодера, независимого от Марфинской лаборатории.

В короткое время надо было разработать смету расходов, штатное расписание, определить необходимое оборудование, помещения, оснащение приборами, в общем все необходимое для нормального функционирования лаборатории. При этом было приказано, чтобы вся подготовительная работа проводилась в строжайшем секрете и о ней не должен знать никто, кроме непосредственных исполнителей, чтобы не деморализовать сотрудников, работающих на доводке системы М-803. Все документы были подготовлены и сданы Ф.Ф.Железову. Однако успех полувокодера у Госкомиссии заставил Ф.Ф.Железова отменить свое решение о создании отдельной вокодерной лаборатории.

Об этом приведенном эпизоде ничего не знали руководители групп Ю.Я.Волошенко и К.Ф.Калачев, а также А.П.Петерсон, все хорошо держалось в секрете. Каково же было мое удивление, когда по прошествии более 40 лет в книге бывшего заключенного Л.З.Копелева этот эпизод был описан во всех деталях. Очевидно, при подготовке документов по созданию вокодерной лаборатории советовались с заключенными, имея в виду, что они будут там работать.

8.7. Работа Государственной комиссии

Государственная техническая комиссия, назначенная Постановлением Совета Министров СССР, начала свою работу 1 апреля 1950 года с опозданием на 5,5 месяцев. В комиссию входили специалисты весьма высокой квалификации.

Члены комиссии: академик А.И.Берг, профессора В.А.Котельников и П.А.Остряков, кандидат физико-математических наук И.Я.Верченко, инженеры А.А.Дудкин, П.Н.Воронин (начальник ОПС), А.М.Васильев (начальник Марфинской лаборатории, главный инженер ООТ).

Комиссия, работавшая с 1 по 17 апреля, дала оценку аппаратуре М-803 и работе, проделанной Марфинской лабораторией. Результаты ее работы изложены в акте, протоколах испытаний и заключений.

Комиссии были предъявлены два полукомплекта аппаратуры М-803, каждый из которых включал в себя четыре стандартных стойки и "стол" шифратора. Была также предъявлена техническая документация на аппаратуру и результаты лабораторных испытаний.

Ознакомившись с предъявленными материалами и определив наиболее слабые места аппаратуры, комиссия назначила серию дополнительных испытаний, а также повторных испытаний, проведенных ранее лабораторией.

За 17 дней работы комиссии проведено множество испытаний на эксплуатационную надежность, устойчивость работы в различных условиях, определению качества речи. Не будем приводить многочисленных результатов испытаний, остановимся только на основном.

Комиссия дала удовлетворительную оценку качества восстановленной речи (слоговая артикуляция А = 51,8 %) и сочла это качество пригодным для эксплуатации. Вместе с этим комиссия дала рекомендацию продолжить работу по улучшению качества речи, добиваясь большей натуральности ее звучания.

В ходе проведения испытаний комиссия установила эксплуатационную надежность аппаратуры М-803.

- лабораторные образцы засекречивающей аппаратуры для Правительственной ВЧ-связи дали решение труднейшей научно-исследовательской задачи гарантированного засекречивания телефонных переговоров;

- требовалась большая НИР для изыскания новых способов преобразования речи. Впервые в СССР МГБ выполнило такую НИР и создало совершенно новый способ ВЧ-связи с телеграфным шифрованием речи;

- превращение телефонной передачи в телеграфную обеспечивает достижение гарантированной стойкости шифрования речи.

Комиссия пришла к выводу, что имеются все основания для изготовления головных производственных образцов и для запуска в производство опытной серии с целью проведения детальных испытаний и нормальной эксплуатации на линиях ВЧ-связи. При изготовлении необходимо учесть все предложения Государственной Технической комиссии.

Завершая данный фрагмент книги, следует отметить, что напряженная работа коллектива Марфинской лаборатории, часто на пределе человеческих возможностей, наконец, получила положительную оценку высокоавторитетной комиссии. Так как мы работали и дни, и ночи, часто на казарменном положении, то можно сказать, что в решении сложнейшей научно-технической проблемы коллектив одержал большую победу.

8.8. Постановление Правительства
и дальнейшие задачи Марфинской лаборатории

Работа высокоавторитетной Комиссии и ее результаты были важнейшим событием в жизни Марфинской лаборатории и строгим экзаменом в оценке ее деятельности. Если учесть сложность и фундаментальность решаемых проблем, оценку комиссии следует признать достаточно высокой. Естественно, что после напряженной работы с комиссией, особенно тем, кто обслуживал аппаратуру, потребовалось несколько дней, чтобы "отойти", снять напряжение. Прошли эти дни, и началась работа по устранению недостатков в аппаратуре: и тех, которые отметила комиссия, и тех, которые знали сами разработчики. Детально об этом в следующей главе.

А в это время руководство Марфинской лаборатории, руководство ООТ и МГБ занимались подготовкой проекта постановления Совмина с учетом рекомендации комиссии и потребностей ОПС в аппаратуре засекречивания. Работники на уровне руководителей групп к этой работе не привлекались. Очевидно, работа была не легкой, так как между ее началом и датой выхода постановления Правительства лежит временной интервал, примерно, 3,5 месяца.

По тем материалам, которые удалось разыскать, Постановление Совмина СССР вышло 29.07.1950 г. и в нем можно выделить три части: констатация работы комиссии, поощрение штатных сотрудников и заключенных, а также обязательства, накладываемые на Марфинскую лабораторию по выпуску малых серий аппаратуры.

Совет Министров СССР высоко оценил достижения коллектива. Десять заключенных специалистов досрочно освобождены от заключения за большой вклад в разработку образцов аппаратуры и добросовестный труд в течение 2,5 лет в Марфинской лаборатории. В памяти удержалось восемь фамилий из этих десяти. Среди них инженеры - разработчики Г.А.Измайлов, И.Е.Брыксин, Л.И.Файнберг, А.Котиков, Н.Степаненко, Е.Геништа, конструктор С.Проценко и математик В.Г.Владимиров. После своего освобождения они работали вольнонаемными сотрудниками лаборатории.

Как пишет Л.З.Копелев в книге "Утоли моя печали." - "Радость за товарищей, которые сами себе заработали волю, рождала новые и укрепляла старые надежды."

Руководитель разработки А.М.Васильев удостоен Постановлением Совмина ученой степени доктора технических наук без защиты диссертации.

Пятерым участникам работы присвоены ученые степени кандидата технических наук. Этой награды удостоены начальник ООТ Ф.Ф.Железов, прикомандированный к Марфинской лаборатории А.П.Петерсон, руководители групп Ю.Я.Волошенко и К.Ф.Калачев, ст. инженер группы №4 А.М.Нанос.

В свое время были разговоры о том, что начальнику отдела и руководителю лаборатории такая награда присуждена незаслуженно. Кратко выскажу свое мнение. Считаю, что Антон Михайлович по своему интеллектуальному потенциалу и по реальному вкладу в решение сложнейших проблем секретной телефонии, несмотря на ошибку в выборе первого варианта речевого тракта (клиппированная речь), достоин присуждения ученой степени доктора наук. Что касается Ф.Ф.Железова, то, кажется, его вклад в решение научных проблем не заметен, скорее руководство Министерства представило его к такой награде за административный пыл. Отметим, что остальные, получившие ученые степени кандидата наук, прошли школу В.А.Котельникова.

Помимо двух указанных поощрений штатного состава и заключенных, приказом по МГБ и той и другой категории работников выдано денежное вознаграждение.

Награжден весь штатный состав, ведущие работники на уровне 10000 рублей, остальные по несколько тысяч рублей. Награжден также руководитель экспертной группы И.Я.Верченко (15000 рублей) и сотрудники его группы.

Досрочно освобожденные получили от пяти до пятнадцати тысяч рублей. Премии от 100 до 1000 рублей получили около 300 заключенных.

Таким образом, в 1950-1952г.г. Марфинской лаборатории предстояла не менее, а скорее более, напряженная работа, чем это было в предыдущие два года.

Ну, а первую Победу мы одержали, не постояв за ценой.