Шифрование AGS
Эта компания полагает, что она может получить совершенную защиту с одноразовым ключом, и без раздражения пользователей длинными ключами.
Как они выполнят это волшебство? Они определяют ключи без предварительно устанавливаемой длины. Интересная идея, но практически пользователи будут почти всегда выбирать короткий ключ, потому что длинные ключи должны слишком интенсивно справиться. Однако они доказывают, что дешифровальщик должен иметь в виду возможность, что пользователь мог бы использовать длинный ключ. Возможно, намерение состоит в том, что дешифровальщик не будет способен исключить любой возможный открытый текст, потому что всегда имеется некоторый ключ, который мог бы выдавать этот открытый текст. Это требование, так или иначе, обязательно. Делая продукты звучащими более безопасно, они принимаются за выведения новых сортов слов, подобно "ключевой неопределенности".
Не уделите внимания смыслу этого рассуждения. AGS должна знать лучше. Нет никакой возможности пообедать бесплатно, и если Вы хотите получить совершенную защиту с одноразовым ключом, Вы должны оплатить это ключами. Шеннон доказал это (математическое доказательство совершенной секретности закрыло это для дебатов) пятьдесят лет назад. Вы думали, что люди получили это в настоящее время.
AGS информационный узел производит интенсивно различные ключи, чтобы закрывать на них бумаги:
<http://www.agsencryptions.com/>
И они, так или иначе, даже получили академический документ, изданный в Indocrypt 2001. (Не спрашивайте меня как; комитет программ имеет для этого некоторых крутых людей, и документ проходит без затруднения).
<http://link.springer.de/link/service/series/05 58/bibs/2247/22470330.htm>
Авторское право
Русский материал Малютина А.
